Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
12 novembre 2010 5 12 /11 /novembre /2010 16:22

Article original de Gilles Bridier ici, sur Slate.fr

  

Efficace contre la pollution, le péage urbain pourrait délester les grands centres-villes, notamment celui de Paris. Mais les maires restent frileux, de peur de se mettre à dos leurs électeurs.

 

L’idée du péage urbain est de retour depuis que, le 16 juin dernier, quatorze députés et sénateurs ont adopté une disposition permettant des expérimentations dans les villes de plus de 300.0000 habitants. L’idée, toutefois, n’est pas nouvelle. Mais en France, elle a bien du mal à franchir les barrières politiques, à gauche comme à droite. «Déjà lorsque Lionel Jospin était Premier ministre, des députés des deux camps avaient souhaité pousser un amendement dans la loi SRU (loi du 13 décembre 2000 sur la solidarité et renouvellement urbain, ndlr) en faveur d’expérimentations, mais Matignon avait stoppé le projet», se souvient Alain Bonnafous, professeur émérite à l’Université de Lyon 2 et chercheur au Laboratoire d’économie des transports.   

 

Sensibilité électorale

maire.jpgDe toute évidence, les enjeux électoraux font reculer les élus. Même dans une ville où les encombrements sont aussi manifestes qu’à Paris, le maire PS Bertrand Delanoë en a déjà repoussé le principe. «Socialement, le péage urbain est contre-productif», commente le socialiste Jean-Paul Huchon à la tête de la région Ile de France. «Ce qui explique que, en France, aucune formation politique ne se soit appropriée le sujet», constate Alain Bonnafous. Pas même les Verts. Ainsi, tant que les maires défendront leur pouvoir de police (et ils ne veulent rien en céder), il sera bien difficile en France d’engager des expérimentations, quels que soient les arguments prenant en considération le gain de temps face au coût financier pour l’usager (de l’ordre de 3 à 5 euros pour un péage de pénétration en centre ville).

Pourtant, des villes comme Londres, Milan, Singapour ou Stockholm ont déjà mis en œuvre le péage urbain et aucune n’a fait marche arrière. A Londres, le recul de la circulation aurait atteint 15%, réduisant d’autant la pollution, soulignent le sénateur Louis Nègre et l’association qu’il préside (Transport Développement Intermodalité Environnement TDIE).

C’est oublier que si l’introduction du péage urbain dans le centre londonien en 2003 a donné de bons résultats au niveau d'une population limitée, son extension en 2007 aux quartiers ouest et sud-ouest de la capitale a été moins bien acceptée et elle pourrait être révisée. «Le bilan londonien est légèrement positif, mais le dispositif a coûté très cher», nuance Alain Bonnafous.

C’est pourquoi aucune grande ville française ne semble prête à franchir le pas. A Lyon, lorsque le maire Gérard Colomb dresse l’oreille, c’est seulement dans l’hypothèse d’un projet de péage qui concernerait toute la communauté urbaine, afin d’alléger le fardeau de ses seuls administrés lyonnais. Des simulations sur long terme ont été réalisées sur Lyon-Villeurbanne. Ses résultats ne sont pas encore connus. 

 

Un choix économique lourd

 Pourtant, un péage urbain fournit une réponse à plusieurs problèmes. D’abord, c’est un moyen pour réduire les encombrements en ville, améliorer la fluidité de la circulation et réduire la pollution automobile. Ensuite, c’est une source de financement pour le développement des transports collectifs. Plusieurs solutions peuvent être développées: un péage de zone notamment en centre-ville, un péage cordon s’il s’applique au franchissement d’un boulevard périphérique, ou d’un péage au kilomètre qui implique la mise en œuvre d’une technologie adaptée.

Dans tous les cas, une stratégie de péage urbain doit s’accompagner de transports collectifs complémentaires, avec non seulement des bus ou métros pour prendre le relais de l’automobile, mais aussi des parkings assez importants pour y déposer les voitures. Le schéma est séduisant mais «passer aux actes n’est pas si simple. Car il faut geler des terrains dont la valeur est forcément considérable», constate Alain Bonnafous. Dans le cas d’un parking gratuit, le manque à gagner est lourd pour la collectivité locale possédant le terrain. Et si le parking de périphérie est payant, la dissuasion ne fonctionne plus.

 

Les livraisons dans le collimateur

 D’autres systèmes peuvent être échafaudés. Ainsi, on pourrait imaginer un péage uniquement pour les poids lourds. Jean-Paul Huchon, cette fois, y serait plutôt favorable, dans le cadre de l’écotaxe prévue dans le Grenelle de l’environnement et dont la mise en application… a été repoussée sine die! Pourtant, la formule est tentante: «Les véhicules de transport de marchandises en ville contribuent à plus de la moitié de la congestion urbaine, et même 62 à 63% en hyper-centre selon des études que nous avons menées à Bordeaux, Dijon et Marseille», précise Alain Bonnafous.

Mais il pointe aussi des dangers: «Si le péage doit s’appliquer à tous les utilitaires,  des difficultés vont vite apparaître pour définir les véhicules concernés. Si on fixe un seuil à 3,5 tonnes pour ne concerner que les véhicules plus lourds, on risque de favoriser un transfert des acheminements sur des véhicules plus légers mais plus nombreux, ce qui aura un effet contraire à celui recherché. Et si on applique ce péage à tous les véhicules de transport de marchandises en centre ville, on risque de faire naître des effets secondaires de long terme sur l’urbanisation avec des centres commerciaux de périphérie.»

Or, ce type d’urbanisation est générateur de transport. D’après Danièle Patier, du même Laboratoire d’économie des transports de l’Université Lyon 2, un supermarché de centre ville génère trois fois moins de voitures particulières qu’un hypermarché de périphérie pour la même quantité d’achat.

 

Comme pour les autoroutes…

Le prix du stationnement est un autre moyen d’appliquer une forme de péage urbain. C’est le choix souvent retenu dans les agglomérations américaines, souvent ceinturées par des périphériques gratuits pour les automobilistes qui n’ont pas besoin de pénétrer en centre ville. Ceux qui s’y rendent ont pour objectif de s’y arrêter. Le prix du stationnement est, dans ce cas, assimilé à un péage.

En Suède, les péages installés sur les voies nouvelles comme à Trondheim sont acceptés par l’opinion publique dans la mesure où ils servent à financer la poursuite des travaux d’infrastructures. Telle était, en fait, la fonction originelle des péages autoroutiers en France. Mais c’est l’Etat qui en avait décidé ainsi, pas les municipalités qui se révèlent en l’occurrence moins volontaristes.

 

Article original de Gilles Bridier ici, sur Slate.fr

Partager cet article

Repost 0

commentaires

ETP 14/11/2010 17:54



Je viens de rédiger une longue réponse qui viens de s'effacer .... donc je vais faire plus court :


- merci pour ces élements complémentaires et votre réaction,


En réponse je dirai


- que s'il y a des situations de relle nécessité , il y a de la marge pour limiter les déplacements de voiture individuelle (voir 90% de solo-automobiliste en direction de la Défense quand on
sait comment elle est bien déservie).


- que l'urgente nécessité est aujourd'hui de cesser d'empoisonner les franciliens vivant au bord du périphérique . Pour cela il n'existe aucune solutions parfaite... Jusqu'à quand attendra t on
que les aménagements soient mis en oeuvre ?


- l'avantage du péage c'est l'effet immédiat et me semble quand même assez juste (ie Pollueur = payeur), il existe d'autres solutions à court terme, toutes visent la réduction de la
voiture personnelles ... et inciter les franciliens à éviter de s'installer sans réfléchir à ce point.


- Donc tout à fait d'accord avec vos propositions, amélioration de l'offre de transport et aménagement du territoire intellligent ...


- et pour finir, si vous voulez écrire, un/des article(s) sur le sujet, nous vous publierons !


Cordialement,


Elodie TEXIER



Bouille 12/11/2010 18:14



26% des déplacements domicile-travail à Paris et dans la petite couronne sont en lien avec la grande couronne.


Ensuite 38% des déplacements domicile-travail à Paris et dans la petite couronne sont des trajets petite couronne - petite couronne. (le tableau ne dit pas si dans ces déplacements, les gens
passent par le périph ou par Paris, mais à mon avis une bonne partie oui, au vu de la configuration des routes !) Le tableau parle juste des origines-destinations


Calculés à partir du tableau 1 de l'INSEE vu ici :


http://www.airparif.asso.fr/airparif/pdf/Rexpovoituredomtra.pdf


paragraphe 4.2


 



Bouille 12/11/2010 17:50



Un péage pour Paris serait socialement "explosif" car c'est une ville fortement ségréguée et qui concentre beaucoup de choses (entreprises, écoles, lieux de sorties etc) avec un prix du logement
cher. Le péage exclurait un certain nombre de gens qui y vont en voiture. (après on peut toujours arguer qu'ils peuvent prendre les transports en commun, mais ceux-ci ne circulent pas la nuit,
ont des horaires pas possible et surtout ne sont pas très pratiques pour aller de "banlieue en banlieue".)


Pourquoi pas un péage autour de la petite couronne une fois que l'Arc Express est construit ? (s'il est bien consstruit et remplit ses fonctions) + des logements à prix abordable en zone dense de
l'agglomération ?


Le péage exclura, c'est sûr ceux venant de grande couronne qui vont à Paris en voiture, mais dans la mesure où on leur propose Arc Express avec un parking gratuit dans toutes les gares, ils
pourront y laisser leur voiture et utiliser les transports en commun, qui ceux-là, seraient vraiment de banlieue en banlieue.


La diminution du trafic de la grande couronne vers Paris, allégerait la zone dense de l'agglomération, et permettrait d'avoir plus de courage pour réduire encore la place de la voiture et mettre
des pistes cyclables, des trams, des transport de proximité performants, pour des trajets de 4 à 10 km. Voire permettrait peut-être à terme de requalifier le périphérique ! (qui n'est qu'un
immense rond-point pour aller d'une autoroute à une autre au final...)


Mai au final, cela inciterait peut-être aussi certains à déménager (ceux qui font le trajet tous les jours), et ils devraient pouvoir trouver un logement à un prix correct.


Si l'usage de la voiture est réduit, ils ne pourront râler en disant "Je ne veux pas d'un clapier dans le bruit et la pollution !" si ces derniers s'en trouvent réduits.


Tant qu'on n'arrête pas la centralisation, la ségrégation, et l'exclusion, effectivement un péage restreint me paraît très difficile électoralement.


 


 



Contactez Nous En Cliquant Ici

  • : Le blog des franciliens qui respirent le périph'
  • Le blog des franciliens qui respirent le périph'
  • : Pollutions, bruit : le périphérique n'est pas qu'une voie de circulation : des milliers de personnes vivent près de lui !
  • Contact

BIENVENUE

100 000 personnes habitent et vivent à proximité du périphérique parisien. 1,3 million de véhicules circulent chaque jour sur le périph'  émettant des polluants atmosphériques néfastes à la santé jusqu'à 400m aux alentours. La pollution est 3 fois supérieure à la moyenne à moins de 150m. Des solutions existent pour diminuer la pollution : file réservée pour le covoiturage, interdiction d'accès aux véhicules les plus polluants, végétalisation, limitation de vitesse...

LOGORLP

- vous informe sur la qualité de l'air, les effets de la pollution sur la santé, les moyens de la réduire... à partir de sources sérieuses.  

- mobilise les citoyens : via la pétition Respire le périph', visites de quartier, rencontres thématiques ...

- interpelle élus et responsables : courriers, lettres ouvertes... 

- est une association Loi 1901, de franciliens, vivant ou non à proximité du périphérique et concernées par cette situation. Nos statuts sont consultables .
IMG_0796-copie-1.JPG

 

 

Vous voulez nous rejoindre :

Téléchargez le bulletin d'adhésion ici.
Vous voulez  faire des propositions : 

Contactez nous !


William, Christelle, Alain, Thomas, Elodie 

mais aussi Elvina, Romuald, Gérard, Alain, Adrien ...  

Recherche

Savoir et Agir

Chacun a le droit de vivre dans un environnement respectueux de la santé - Constitution française

La qualité de l'air en Ile-de-France en un clic !

Signez la pétition  en cliquant ici

Pourquoi ce blog ?

- parce que le périphérique est une source importante de polluants atmosphériques néfastes à notre santé
- parce que nous sommes nombreux à vivre et à grandir près du périph : pas moins de 20 crèches, 11 écoles maternelles,  23 écoles élémentaires, 11 collèges, 13 lycées, 2 hopitaux, 27 stades et de nombreux logements, notamment HLM, sont situés entre les boulevards des maréchaux et le périph'
- parce que rien n'est définitif et que les choses peuvent changer si nous nous mobilisons !